У світовий прокат вийшов «Наполеон». Що пишуть критики?

авторка Софія Богуславець - 23.11.2023 в Кіно

Історична драма «Наполеон» — одна з найочікуваніших прем’єр цього року. Фільм режисера Рідлі Скотта за сценарієм Девіда Скарпи оповідає про шлях Наполеона Бонапарта до влади. Сюжет стрічки зосереджується на ключових епізодах із життя французького лідера і його стосунках з імператрицею Жозефіною. 23 листопада відбулася прем’єра «Наполеона» й світова преса вже встигла відреагувати на історичну епопею Рідлі Скотта. Що говорять західні критики про стрічку? Ми зібрали добірку відгуків про фільм.

Провідна кінокритикиня газети The New York Times Манола Дарґіс, вважає фільм ексцентричним, а подекуди навіть ексцентрично-смішним, хоча від Рідлі Скотта ми очікуємо серйозної оповіді, а не смішних жартів.  У рецензії вона також відгукується про зображення самого персонажа.

«“Наполеон” постійно дивує ще й тому, що він не відповідає умовностям основного історичного епосу. Це стосується категорично неромантизованого головного героя, котрий вражає. (Фільм також не завжди відповідає історичному фактажеві, й дехто може посперечатися щодо кіновтілення битви під Аустерліцом). У сценах на початку фільму Наполеон у виконанні Хоакіна Фенікса видавався мовчазним, мінливим, замкнутим у собі, травмованим і жорстоким чоловіком. Різниця полягає в тому, що Наполеон, — увесь такий бундючний, похмурий, жадібний, — часто нагадує розлючене дитя, а його жорстокість та патологічне марнославство призводять до жахіть».

Американський кінокритик Пітер Дебрюж написав для журналу Variety, що сценарій фільму перебирає на себе більше, ніж того очікувала аудиторія, і як наслідок — «Наполеон» страждає від тих же проблем, що й головний персонаж: амбіції фільму грандіозніші, ніж вимагали глядачі, а Скотт намагається відкусити більше, ніж може осилити.

«Якби він мав на меті перевідкрити шлях Наполеона в контексті того, яку силу над ним мала Жозефіна, то фільм міг би обійтися меншою кількістю батальних сцен і зосередитися на зображенні конфлікту їхніх стосунків і того, хто кого контролює. Врешті «Наполеон» здається менш закоханим у свою тему, ніж будь-які інші попередні кінострічки про його подвиги, де згадують і про 3 мільйонів загиблих під час його кампаній».

У своєму огляді для газети The Standard журналіст Геміш Макбейн звертає увагу на другорядну персонажку фільму, Жозефіну. Він пише, що виконавиця ролі коханої Наполеона — Ванесса Кірбі — зробила те, що й Раян Ґослінґ у «Барбі» — затьмарила головного персонажа.

«Скотт раніше говорив, що сподівається зняти й випустити на Apple TV 4,5-годинний фільм, де би глибше розкрив імператрицю Жозефіну. Це цілком логічний задум: у «Наполеоні» епізоди з нею магнетичні, на їхньому на фоні грандіозні й детально продумані батальні сцени здаються невиразними».

Головна критикиня The Observer Венді Айд оцінила фільм на три зірки з п’яти і зазначає.

«Але людина, навіть така войовнича як Наполеон, повинна мати в собі щось більше, ніж битви, в яких вона брала участь. І саме в цьому плані фільм не можна вважати успішним».

У своєму огляді для The Guardian кінокритик Пітер Бредшоу хвалить стрічку.

«Рідлі Скотт створив обурливо приємний кавалерійський наскок свого фільму: чудовий байопік на дві з половиною години, в якому він не дозволяє своїм військам загрузнути на півдорозі у твані (чи то буквально, чи в метафізичному значенні), і своїми тактичними рішеннями перемагає інших режисерів».

Критик Ніколас Барбер для BBC зауважує, що короткий виклад карʼєри Наполеона нагадує сторінку у Вікіпедії — увага зосереджена на ключових подіях.

«Сценарист Девід Скарпа створив безліч змістовних, а іноді навіть кумедних віньєток, і все це Скотт утілює в десятках розкішних будинків, у сотнях чудових костюмів того часу й у незліченних масовках. Сцена, за сценою його чудовий старомодний історичних епос, виявляється неймовірною розвагою. Проте творцям забракло розуміння того, ким є Наполеон і чого він хоче, звідки він походить і чому досягав успіху».

Наразі на Rotten Tomatoes фільм «Наполеон» зібрав 62% «стиглих томатів» (позитивних коментарів) на основі 164 відгуків. А загальна оцінка стрічки на IMDb — 6.9 з 10.